▲6月27日，最高法院作出推翻得州人流限制法案的裁决后，支持者激动不已。本版图片均据美联社
德州是美国人口第二大州，德州*府认为，此类法规有其必要，是为了保护妇女的健康；德州州长在年签署了法案之后，遭到当地的人工流产诊所提告，并要求暂停法律的执行，诉讼一路打到最高法院，在周一终于有了最终裁决。
反对这项法规的人士指出，这项法规的实质是要给那些从事人口流产的医师增加负担，从而迫使他们所在的医疗所关闭，让很多妇女难以找到做相关手术的医疗所。这些活动人士说，自从德州在年开始实施这项法规以来，全州范围内大约40家这类医疗所已经有一半被迫关闭了。
焦点新闻
奥巴马希拉里支持最高法院裁决
ABC新闻消息，周一，美国最高法院以5票对3票的结果，推翻管制人工流产诊所的德州法规。这是针对妇女的人工流产权利和程序进行近30年来最为重要的一次裁决。最高法院推翻了德州在年所通过，针对人工流产诊所实施的州法律和相关规定。该规定限制人工流产诊所要为妇女进行人流手术之前，医院事先取得住院获准入院的特权，而且规定诊医院等级的标准。
在今天宣布的裁决中，反对有关规定的意见认为，这规定只是故意要让堕胎变得更困难。大法官布雷尔(StephenBreyer)提出的主要意见认为，德州通过的这些法规不但在医疗上没有必要，而且限制妇女堕胎权利也属违宪。
大法官布莱尔在裁决理由书上写道，“手术中心的要求，像是要提前获得入院特权，对妇女提供很少的健康利益，对于想要依照其宪法权利去堕胎的妇女，设置很大的障碍和过分的负担。”
另外四名大法官AnthonyKennedy,RuthBaderGinsburg,SoniaSotomayor和ElenaKagan也与布雷尔一同支持否决这一法规。
法官JohnRobertsandJusticesSamuelAlito和ClarenceThomas则不同意推翻这一法规。Thomas还提到了今年2月去世的大法官JusticeAntoninScalia的意见，称他持反对意见。
奥巴马表示，最高法院的判决显示，德州管制人工流产诊所的法令，不仅危害妇女健康，对女性生育自由所涉限制亦违反宪法，他的行*团队坚决承诺保障女性健康，这包括保护妇女取得安全、可负担医疗照护，以及她们决定自己未来的权利。
德州州长GregAbbott对这一裁决结果表示不满：“这一结果损害了州立法机构保障妇女健康和安全的权利，并且令更多无辜生命提前夭折。”他在声明中说：“得州管制人工流产诊所法规是为了保障妇女的健康安全，并且保护无辜生命”。民主*总统竞选人希拉里在裁决结果发布的几分钟后，发布推特称赞这一结果，称“这是得州和美国妇女的一次胜利。安全流产是一种权利——并不只是写在纸上，而应付诸行动”。
希拉里也不忘攻击川普，称“我们需要一名能保护妇女权益的总统”。此前，川普曾在采访中表示，人工流产无异于“谋杀”，女性应该为堕胎接受“某种形式的惩罚”。
新闻追踪
德州人流法被推翻会影响其它州？
▲德州是美国人口第二大州，最高法院在周一作出了最终裁决。图为反对的民众集会情形。
联邦最高法院星期一推翻德克萨斯州两部限制人工流产法律的决定，很可能在全美产生连锁反应，强迫其它州在未来几年放弃它们限制人工流产的同类法律。
据msn.
全美还有23州要求人工流产诊所持有流动手术中心执照，另有10州法律要求人工流医院行医的许可。
最高法院今天的决定并不是自动废除那些法律，它仅适用于德克萨斯。其它州的法律都需要受到挑战，也被发现违宪。尽管其他州人工流产权益人士有了非常有利的先例可循，但那种程序可能需要几个月、甚至几年时间。
支持人工流产权利的非营利机构加特马切研究所(GuttmacherInstitute)各州事务经理纳什(ElizabethNash)说，它不像是婚姻平等，有了表格可填，人们就可以结婚。这要逐个呈交案件，逐案解决。她说，这些法律的后果还会持续很长时间。
在要求人工流医院行医许可的另外10州，6个已经面临诉讼。根据加特马切研究所的信息，作为其中之一的密西西比已请求最高法院审理其人工流产医生许可证法律。
纳什说，受到挑战的法律可能很快被废除；这些案件的原告只要援引最高法院先例，就成为下级法院中令人信服的理由。在密西西比案件中，最高法官可以将挑战退回上诉法院，告诉它再次审议时考虑德克萨斯州先例。
在实施要求人工流产诊所持有流动手术中心执照法的24州当中，各州规定有所不同，但都是要求诊所必须升级，有比较宽的走廊，德克萨斯州甚至对门房的面积都有规定。德克萨斯州议员声称那些规定可以让人工流产诊所对妇女比较安全，但最高法院否定了那种说法。
在另外实施同类法律的23州，它们都需要在当地法院面临挑战，才能废除那些法律。
相关阅读
人数在下降！有关美国人流手术的8个真相
CNN消息，美国最高法院否决了管制人工流产诊所的得州法规。而关于美国人流的数据，你知道多少呢？
一是美国接受人工流产手术的人数在下降。尽管美国各地经常爆发有关人流的争论，但事实上，自年以来，美国每年做人工流产的人数在下降。
二是大部分接受人工流产手术的女性有宗教信仰。通常来说，宗教人士反对人工流产的呼声最强烈。但根据调查，62%接受人流手术的女性有宗教信仰。
三是种族区分不明显。没有哪个种族的女性占了接受人流手术人群的绝大部分。排名分别为：白人女性(38%)、非裔女性(28%)、西裔女性(25%)，亚太裔女性(6%)。
四是大部分接受人流手术的女性已经有孩子了。根绝年数据，尽管85%接受人流手术的女性没有结婚，但其中大部分人已经是母亲了，其中14%的人已经有三个或以上的孩子。
五是晚期人工流产很少见。晚期人工流产指的是怀孕24周以上的流产手术。这一手术在美国十分少见，途中深紫色地区是不允许实施晚期人工流产手术的州。
美国允许人流手术的43个州中，有25个州允许女性实施晚期人流手术的。
六是人流手术法规管理严格。美国许多女性无法决定她们何时接受人流手术。许多州的法规明确规定了能接受人流手术的妊娠时间，一旦超过这一事件，女性便无法在当地接受手术。
七是医生可以拒绝实施人流手术。美国许多州允许医生或者医疗机构拒绝为妇女实施人流手术。这意味着，只要他们不愿意做这个手术，不论什么原因，他们就可以不做。加州已将这项法规扩大到宗教机构。
八是关于人流手术的争议还不会结束。当被问到在“选择权”与“生命权”中如何选择时，美国的一般选民选择了“选择权”。不过，大部分美国相信，人流手术应该合法话，只有19%的选民认为人流手术是完全不合法的。
延伸报道
反堕胎运动亚裔妇女是怎样成众矢之的？
《华盛顿邮报》(washingtonpost.
作者在文中写道，33岁印度裔妇女泊威·帕特尔(PurviPatel)在印第安纳州监狱服役。她因“杀害胎儿”被判20年监禁。她成为该国史上第一个因该罪名而坐牢的女人。检察官称，她服用非法药品来堕胎(虽然没有发现这些药品)。
不过帕特尔并不是第一个因类似情况被起诉的。年中国移民BeiBeiShuai试图自杀，其间胎儿流产。她也被印第安纳州起诉。
两位因堕胎而被起诉的女性均为亚裔。这并不是偶然。亚裔女性的生育权被侵犯，她们的生育决定被监管，只因反堕胎分子和官员的种族刻板印象。
印度杀婴的故事以及中国的选择性堕胎对美国法庭产生了影响。基于此，本意应为保护孕妇的法律被种族歧视歪曲，被利用为给移民和亚裔美国人定罪的工具。
反堕胎法在38个州有案可查，本意为保护孕妇免受家暴和其他暴力犯罪。虽然大多数州并没有基于这些法律给妇女判罪，但帕特尔和BeiBeiShuai的案例开起了先例。
BeiBeiShuai的律师凯瑟琳·杰克(KatherineJack)对媒体表示，如果BeiBeiShuai的定罪在上诉时被支持，那么“就会开启一个先例，孕妇做的任何一件事情都有可能被看做是为了终止怀孕，并被判刑。”
亚洲文化倾向于
选择婴儿性别并因此堕胎？
在生育方面的压迫不成比例地将低收入者和有色人种当做靶子。一项研究调查了年至年事关孕妇的逮捕或法律干预行为，发现其中有71%是低收入人群，59%是有色人种，而且很多都是黑人。
这其中只有4名为亚裔妇女，但这是一项止于年的研究。近年来在一些法律制定期间，反亚洲的说辞增加了。当涉及到生育问题时，人们认为亚洲人不尊重生命。
特别是针对印度和中国，反堕胎者认为亚洲文化倾向于选择婴儿性别并因此堕胎。医院时，官员一直问她“你的丈夫也是印度人？”该官员暗示，帕特尔及其丈夫的种族在她堕胎问题上有影响。这说明在关于堕胎权利的争论中，反亚洲的言论日渐流行。
印第安纳州议员利兹·布朗(LizBrown)曾列出关于在中国及南亚“消失的女孩”的数据，强调这些地方的文化不尊重妇女，并说“在美国，我们绝不同意这样做。”然而这是种被误导的逻辑。而当有人企图将类似法案推广到全国，关于亚洲女人和亚洲家庭的谬见继续传播开。
在国会辩论中，斯蒂芬·金(SteveKing)复述了一个二战老兵在印度恒河捡到被遗弃的女婴的故事。金说，“现在这种文化来到我们国家了，反堕胎法会终结这种杀害女婴的行为。”
但其实，反堕胎支持者这些种族歧视言论是错误的。事实上，亚裔生育女孩比白人要多。
这些法律侵害了妇女的健康和权利，特别是有色人种。亚裔只占全美人口的2%，但唯独两位亚裔妇女被起诉，这绝不是偶然。移民妇女更易被这些法律伤害。由于医疗服务机构对于文化缺乏了解以及语言不通，移民妇女更易为终止怀孕采取冒险措施。
类似反堕胎法的法律其实是披着羊皮的狼。它们只能限制人们的堕胎权，却被吹捧为保护妇女。与其利用这些法律给亚裔妇女判刑，不如创造更多资源来帮助她们安全地行使生育权，并得到更有效的医疗保健。