还有人敢实名举报吗？
“盘点“实名举报官员的官员”：有的调任有的丧命”。这是昨天（2014年08月19日）凤凰转载自《河南商报》的消息。我们来看看这篇消息的部分内容：
“8月12日，湖南省纪委预防腐败室副主任陆群，实名举报国家食药监总局原局长邵明立在金银花更名上有腐败问题。
近两年来，算上这起举报，引起社会较大关注的社会各界人士实名举报官员案例至少已有29起，而“官员实名举报官员”是其中一部分，他们成了官场的另一道风景。
河南商报梳理新世纪以来官员举报官员情况，发现举报者结果各异，他们有的达到举报目的，有的因举报吃了官司，有的为此丢了性命。”
文章列举了一些举报者和被举报者的结局。这里就省略不再抄录。我们继续抄录下面的内容：
“实名举报是应有的本性”
“中国社科院研究员肖木曾撰文描述这群官员，他们或者敢于挑战官场的“潜规则”，立场鲜明，仗义执言；或敢于触犯部门和局部既得利益，关注民生，为国家和人民的利益振臂高呼；或者敢于揭露*治领域中的敏感问题，把官位和生死置之度外。
他认为，与其说这是这些官员的“个性”，不是说是或应当成为各级**领导干部的“本性”或“秉性”。
“不过，他们在中国庞大的官员队伍中仍属少数，可以说是凤毛麟角。这也许正是人们称其为‘个性官员’的一个重要原因。”肖木说。他建议国家能不断完善制度，使得个性官员的生存空间更大。
举报也要为诬告行为“买单”
北京大学廉*研究中心主任李成言指出，鉴于官员的特殊身份，“官员实名举报官员”更为引人关注，对于纪委介入调查、迅速办案也最为有利。
与此同时，实名举报人也要为诬告行为“买单”。法律界人士指出，如果举报有假，举报人轻则承担民事侵权责任，重则承担刑事责任。
时评人“十年砍柴”称，对官员内部相互举报爆出的“腐败案”，公众不要急着鼓掌喝彩，因为对反腐没制度上的推进意义。
另一观察者张志清则认为，我国包括“官员举报官员”在内的实名举报，在制度层面还面临很多难题。我国还没有专门的保护举报人以及约束虚假举报行为的法规，对虚假举报也无法有效防范。
实名举报，如何将风险降到最低
实名举报无疑是有风险的，那么如何将风险降到最低呢？
国家反腐专家李永忠受访时说，这需要纪委与举报人之间联动。保密工作做得越好，举报人就越安全，就越敢实名举报；要把相关制度设立好，谁敢泄露信息，一定严惩不贷，让举报者没有后顾之忧。
他还称，对于举报者来说，要敢于实名举报，最典型的就是罗昌平的例子，举报了一名部级干部，但他现在还好好的，证明举报者越敢于实名举报，就越安全。”
正常情况下，如果没有掌握一定的证据，而且做好了充分的思想准备，一般人是不敢实名举报的。那些实名举报着，可能每一个人都做好了背水一战、破釜沉舟、孤注一掷的打算。那就是不成功，便成仁。所以，实名举报者其举报的内容，和实际情况，估计是比较接近的。而且，每一个实名举报者不是不知道诬告的后果。和匿名举报相比，实名举报者提供的信息，要真实有效得多。
而不少实名举报者之所以掀翻不了被举报者，是因为被举报者要么权势太大，要么是被举报者后台过硬。除此之外，不可能会有其他的因素。要说现在的被举报者，是一身正气，两袖清风，清正廉洁，恐怕基本上就是胡说八道。
实话实说，每一个实名的举报者，可能都知道，被举报者的权势有多大的能量。在这种权势的威力下，举报者他们不过是一只蟑螂，一只蚂蚁而已。被举报者只要轻轻一捏，他们就会粉身碎骨。在所谓的社会主义的中国，一直说着是人民公仆的官员们，权势究竟有多大，恐怕每一个人都清清楚楚、明明白白。
从上述消息可以看出，事实上，举报的最好结果，是被举报者被双规。还有就是举报者和被举报者一起被双规。最差的是，举报者身陷囹圄，或者因此送命，而被举报者安然无恙，继续做官，甚至继续升官。
相信，看完《河南商报》的这篇文章，许许多多准备举报者，可能就会偃旗息鼓。打不着老鼠还惹一身骚，犯得着吗？当然，尽管实名举报者会大为减少，但依然挡不住实名举报。因为恐怕再恶劣的形势，有些人被逼无奈，举报与否，都是死路一条的时候，还是会有人铤而走险的。
实际上，反腐败，实名举报，是一条非常重要的途径。要想真正反腐败，就应该大力鼓励实名举报，就应该保护实名举报者。只要不是诬告，就应该让实名举报者没有任何风险。
如果这样，实名举报者就会多起来。这对于那些在反腐败之风愈刮愈烈的当下，整日里提心吊胆的贪官们，不就是引火烧身吗？
所以，实名举报者，恐怕暂时还无法平安。不是在被逼无奈、走投无路的情况下，一般人是不会选择实名举报的。赞相关美文阅读：·说话要小心点·“北外”教育改革的又一丰硕成果·晚年冰心说“士”·王立*事件说明了什么?·“已阅”的回复作用·“贤”与“亲”·七律·惜伊人·《汉江评论》（1）：飞机失联以后·循环论的中华历史今又恶性