退一步海阔天空
最近一段时间，著名打假学者方舟子先生和原央视著名节目主持人*先生两个人在上干起仗来，而且打得不可开交。这件事情，毫无疑问地吸引了众多的眼球。
实话实说，方舟子和*两位先生，都是笔者喜欢的名人。看着他们的论战，只想提醒二位一句:方舟子先生，*先生，你们真有打架的必要吗？
据了解，”2014年1月13日，方舟子发微博称要正式起诉*侵害其名誉权，提出索赔30万元，并要*删除侵权微博，公开道歉。对此，获知消息的*则发微博回应称方舟子“胜诉的几率等于零。”
”方舟子和*两人的交恶始于转基因玉米试吃事件，几个月来，两人的“嘴仗”不断升级，从转基因开始打到对彼此的公益基金和安保基金的质疑，再到方舟子是否花了黑钱在美国买房子。
方舟子透露，引发此次诉讼的直接原因是*发微博说他动用黑钱在美国买房子，称*毫无依据地恶意诽谤和侮辱，自己的名誉权受到严重损害。”
这些年来，笔者之所以关注并喜欢方舟子先生，是因为他打假行为，不是因为他的打架行动。虽然笔者本人是科盲，对于许多专业性方面的问题，不太清楚，但一直认为，方舟子先生敢于不畏权势，奋勇站出来，实在是勇气可嘉。所以，多年来，笔者本人一直都是方舟子先生的坚定支持者。虽然，这一次的对待转基因问题，笔者没有站到方舟子先生一边。原因也很简单，一是绿色和平组织（这是一个没有*治诉求，没有经济利益的组织，是笔者所敬仰的组织）反对转基因；二是有人说提倡转基因的科学家不少是种业公司的股东，提倡的目的是为了一己私利；三是转基因喂猪实验只做了短短的九十天，而不是三十年。
喜欢*先生，是因为当年他主持的《实话实说》。估计，许多人也是那时候喜欢他的。这一次，*先生反对转基因，笔者本人也是站在他的立场，反对转基因的。对于*先生自费去美国调查转基因行为，也是十分赞赏的。只是，后来有媒体用公款也搞了一个转基因调查，结论却是和*先生的调查结果相反。以至于，包括笔者本人在内的许许多多的中国人，对于美国人到底是怎么对待转基因这个问题的，还是一头雾水，不知所以然。笔者现在觉得，*先生的五十块钱，好像是白花了。
其实，转基因这个玩意，至今依然处在公说公有理，婆说婆有理的阶段。事情的真相，恐怕还是需要一段不短的时间，才能水落石出。不论转基因食品究竟是否有害，争论，依然不会停歇。方舟子先生作为挺转基因派，*先生作为反转基因派，口水战还得打下去。只是，笔者想说的是，观点不一致，就得打架吗？
笔者一直觉得，中国人一个致命的劣势，就是不容人，容不得批评。一旦有人批评，立马火冒三丈，怒发冲冠。恨不得马上就把对方打倒在地，再踏上一只脚。想必，大家都记得前几年发生在北京的一件事情吧？北京航空航天大学的韩德强，一个年轻的大学教授，对于一个批评指责毛泽东，甚至是辱骂毛泽东的老头，上去就是劈头盖脸的两记大嘴巴子。这哪里还有一个知识分子的半点风度？简直就是一个土匪，一个流氓。如果让这样的人当权，岂不是要把观点不一致的人全都打成反革命，就是不枪毙，恐怕也是全都打入十八层地狱。
宽容，也是一个人的美德。如果观点不一致，也能做朋友，这才看出一个人的肚量。方舟子先生和*先生，都不是一般的无名小卒，都是社会公众人物，是应该有点肚量的，打不还手，骂不还口，这样的要求可能有点高，但，和对方不一般见识，对于对方的挑衅不屑一顾，还是可以做到的吧？至少，不能在这里像个泼妇似的吵吵闹闹。方舟子先生，*先生，这样会不会更好一点？
退一步海阔天空。方舟子先生，*先生，是不是这个道理呢？全国人民看着你们呢！赞