同志们，这篇文章不错，点个
人教版数学八年级下册自读课本中写到爱因斯坦用相对论中的质能方程论证勾股定理，证明发表，震惊国际数学界，德国著名数学刊物「MathAnn」因此聘请爱因斯坦去做了多年主编。
消息一出引起众多网友的
知乎用户“xinggu”：
这个错误的荒谬程度大约相当于
在地理课本上写瑞士在南半球;
在生物课本上写仙人掌是哺乳动物;
在历史课本上写项羽是拿破仑他二舅;
....
注意这仅仅是就荒谬程度而言，就其危害性来说，比以上三个谬误大得多。因为以上三者是简单的事实谬误，比较容易纠正。但原问题中的这个“证明”的荒谬性体现在方法层面，很难纠正。
如果这个谬误真的出现在人教的出版物上，那就是在这个原有教学任务内在的困难上，人为地加上一个权威的假“证明”的误导，可以说贻害无穷。
知乎用户“零度君”：
很震惊……如果题设属实的话……
这已经不能用低级错误来形容了，这是教材编撰者毫无科学精神的体现。但凡稍微有点科学常识、但凡找几个学过大学物理的人校核一下，都不可能出这种错误。(毕竟有的地方高中不学相对论)
因此只能是：编者毫无水平的胡编或者瞎翻译，而且校核也没有科学常识……
其实早就不是人教版教材第一次出错了……不过之前都是集中在数字、字词最严重是编故事上。这次算是大开眼界了……
其实关于中小学教材的各种问题近年一直层出不穷。
经典爱国语文教材无端被删除，清华老教授痛心疾首：崇洋媚外!
网上传出一则负责采访教材改编的清华老教授的视频。视频中的老教授在谈起语文课本上的一些经典爱国教材被无端删除时，这位清华老教授感到痛心疾首，并直呼：“崇洋媚外”。因为课本中已经删掉了《谁是最可爱的人》、删掉了《*继光》、删掉了《刘胡兰》，而增加了《爱迪生救母》这篇课文。
难道我们的孩子，不应该有这种忧患意识，不应该居安思危吗?
难道我们的孩子，不应该了解从历史到现实中的那一个个为国为民奋斗的英勇故事吗?
难道不该担心我们的孩子，在娘化、幼稚化、心灵鸡汤化的浸染下变成毫无责任心、毫无斗志与上进心的“佛系”青年吗?
当有些年轻人说出，白毛女应该高高兴兴地嫁给富豪*世仁时，难道不该反思我们的教材出了问题吗?
读物变“*物”“儿童不宜”书籍流入市场
伴随国内儿童阅读需求上升，少儿阅读市场逐渐扩大。然而，部分粗制滥造、内容失格的童书流入市场。
前两天微博网友
赵大胜“爆料”儿童读物中出现的严重问题。
赵大胜在这条微博中指出，“警惕，不要让儿童读物成为儿童“*物”!令人愤怒的是这些渲染暴力、色情、自杀的内容，出自知名儿童作家沈石溪《狼王梦》、曹文轩《青铜葵花》《白栅栏》、杨鹏《装在口袋里的爸爸》，往往都还是新课标指定必读书目!不少家长出于信任给孩子买过他们的书，震惊于这是儿童作家提供给孩子们的儿童文学作品，震惊于这样的作品能堂而皇之的出版。”
有网友特意查证了一下，这些书籍的确是出现在语文新课标的五六年级书目上的：
沈石溪《狼王梦》里面充斥着十分露骨的性行为描写，虽然新课标里把这本书标示为“动物”。这样露骨的内容描写将“狼”置换成“人”，足以可以将这本书判定为传播淫秽内容：
曹文轩的书籍名义上是新课标里标示的“亲情、生活”，但这种极度的暧昧的描写、甚至是性暗示，恐怕已经远远超出了“亲情”的范畴，到达恋童、甚至是乱伦的地步了吧?!
与上面两本书有所不同的是，杨鹏的《装在口袋里的爸爸》一书是新课标四年级下册的推荐书籍，但这本书的内容同样很有问题，像下面截图的这段文字，十分清晰地描写了一个小孩从走上楼顶到纵身跃下的整个心理过程，“然而我并没有摔到地上，却坠入一个绚丽无比的隧道里”，这样的笔触表面上看是唯美的，对于涉世未深、人格还不健全的孩子而言，却完全是在暗示、诱导孩子自杀。
此外，新课标推荐读物还有很多其他问题，例如外国文学所占比重过高，有些年级早就超过了半数：
据说语文新课标的必读“经典”书目是语文行业的多位作家、教授、特高级教师和专项研究的博士们共同制定的，这么多的教授、博士、特高教师，你们怎么会把那些*害小孩子的书籍，选进新课标推荐书目的?
先是删除优秀爱国教材加入了不少西方的童话故事、英雄传说向我们的青少年宣扬西方文化价值观，再是部分粗制滥造、内容失格的童书流入市场，现在又曝出用爱因斯坦相对论证明勾股定理这样的低级错误出现在人教版教材上。教材怪像频出，教育问题让人担忧。少儿、中小学生是每个家庭的未来，是整个社会的未来，若他们身心不健康、若他们每天接触这样的书籍学习错误的知识，那还如何健康成长?如何肩负起民族振兴的使命?为了减少“儿童不宜”书籍危害，必须对此重拳出击，这是社会关切所在，也是有关各方职责所在。
-END-
内容来源于网络
如有侵权请告知
责任编辑/九日
［商务合作
